Le vote électronique
Le vote électronique a été mis en place dans quelques communes de France, comme Meylan. On pourrait discuter de la fiabilité d’un tel système de vote. Ainsi, Bruce Schneier a défini dans son livre «Cryptographie Appliqué» les critères qui font d’un système de vote électronique un système de vote fiable:
- Seules les personnes autorisées à voter peuvent voter.
- Personne ne peut voter plus d’une fois.
- Personne ne peut déterminer pour qui quelqu’un d’autre a voté.
- Personne ne peut dupliquer le vote de quelqu’un d’autre. (il s’avère que cette exigence est la plus difficile à remplir)
- Personne ne peut modifier le vote de quelqu’un d’autre sans être découvert.
- Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte.
Est-ce possible de respecter tous ces critères? C’est sans doute un exercice difficile et intéressant de faire un tel système de vote électronique. Je suppose qu’on peut trouver des solutions techniques pour faire en sorte que ces critères soient respectés. On aurait donc un sytème fiable.
Mais ce n’est pas la fiabilité qui me pose problème. Si je suis contre le vote électronique, c’est parce que j’ajouterai un critère supplémentaire, ou plutôt, je vais compléter le critère numéro 6:
6. Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte sans necessiter de connaissances particulières.
Avec le système de vote traditionnel, les 6 critères sont respectés et personne n’a besoin de connaissances particulières pour savoir que son vote a été pris en compte: il suffit de mettre soi-même son enveloppe dans l’urne et de participer au dépouillement et au comptage de voix. Pas besoin d’être informaticien, mathématicien ou cryptographe.
Mais avec le vote électronique, je doute que cela soit possible. Et je crois que c’est important que tout le monde puisse avoir confiance dans le système.
Une rapide recherche dans mon moteur de recherche préféré me montre que d’autres blogs parlent du vote électronique. D’autres arguments ici:
http://linuxfr.org/~udok/9212.html
http://epoliteia.free.fr/abc-politique//evote/contre/california.html
_Il s’agit de donner des numéros individuels uniques(les votes ont été fusionnés).
_Je ne vois pas pourquoi il doit exister un lien entre le numéro et la personne (hormis la possession dudit ticket) (la délivrance d’un numéro pourrait se faire après le vote, lui-même permis a une personne par l’attribution d’un numérobis lors de l’inscription sur les listes, là il faudrait garantir seulement qu’aucun lien n’est conservé par la machine entre ‘la mise en marche de l’instrument de vote par le numéro d’inscription(numérobis)’ et la délivrance du ticket (càd de la paire (numéro de vote,vote))).
Ainsi, en fournissant un billet qui contredit le décompte des voix, on fournit une paire (numéro,vote) sans être obligé de dévoiler son identité.
Comment by Karlos — October 27, 2004 @ 7:45 pm
D’autres personnes opposées au vote électronique
On trouvera dans les commentaires de mon billet contre le vote électronique un trackback d’Alban Crequy qui a écrit un billet sur le même sujet. Je vous conseille de le lire, il est tout à fait intéréssant….
Comment by Olivier _Carmine_ G. — November 7, 2004 @ 9:48 pm
Ma réponse:
C n’a aucun recours: ni contre A ni contre B. Le contrat passé entre A et B (la GNU GPL) ne concerne pas C. C est un tiers au contrat. Seul A peut faire quelque chose.
Merci JB pour ta réponse
Comment by Alban — November 30, 2004 @ 12:41 am
Une autre page sur le sujet:
http://www.all-thing.net/Ruby/se…
Comment by Alban — March 23, 2005 @ 11:30 pm
Pour répondre à la question sur le droit canada.. il y a effectivement la même chose à l’article 13.3 de la loi sur le droit d’auteur (laws.justice.gc.ca/fr/C-4… ). Mais il semble que contrairement à la France, ça soit limité au travail "exécutée dans l’exercice de cet emploi" .. !
Comment by Tester — April 10, 2005 @ 3:39 am
@R: J’ai écrit à l’auteur de l’article et l’erreur a été corrigée.
Comment by Alban — June 4, 2005 @ 6:07 pm
@ Karlos :
"Ainsi, en fournissant un billet qui contredit le décompte des voix, on fournit une paire (numéro,vote) sans être obligé de dévoiler son identité."
Et le vol du ticke permet de savoir ce qu’a voté la personne….
Comment by Seb.C — September 20, 2005 @ 11:14 pm
C’est vrai que les procédure de vote électronique fiable sont lourdes à mettre en place, et pas évidentes à comprendre, mais d’un autre coté le système actuel est loin d’être parfait:
1. Avec une fausse piece d’identité on peux voter à la place de quelqu’un d’autre
2. Avec un peu d’astuce on doit pouvoir glisser deux enveloppes en même temps en s’arrangeant pour qu’elles restent collées.
6. Pour être sûr que son vote est bien pris en compte il faut rester jusqu’au dépouillement et faire le dépouillement.
Et puis pour remplir ton exigence 6 bis, un bon protocole cryptographique permettrait de créer un site web où en entrant l’identifiant de ton vote (qui ne révèlerais aucune information en tant que tel) tu pourrait vérifier qu’il a été pris en compte. Et si le protocole est public, n’importe qui pourrait créer un tel site web, donc tu irais sur le site de gens en qui tu a confiance (par exemple ceux pour qui tu as voté), et tu aurais une bonne garantie que ton vote voit soit pris en compte, sans avoir besoin de connaissances particulières.
Je crois que de tels protocoles existent, mais j’ai pas de référence sous la main.
En tout cas, je parle de vrais protocoles crypotographiques, pas de machine à voter qui incrémentent un compteur comme on risque malheuresement d’en avoir…
Comment by Ni — September 21, 2005 @ 1:45 am
ah bon ?
Comment by escrableu — November 8, 2005 @ 1:54 pm
SVP Pouvez vous me renseigner sur le prix d’une machine à voter du budget du vote à bulletin papier et celui du vote electronique pour une etude que je mene.
merci d’avance
Comment by arabisca — May 1, 2006 @ 2:06 pm
> SVP Pouvez vous me renseigner sur le prix d’une
> machine à voter du budget du vote à bulletin
> papier et celui du vote electronique pour une
> etude que je mene. merci d’avance
Désolé, je ne connais pas les prix.
En espérant que le prix ne soit pas le critère de choix là dedans…
Comment by Alban — May 1, 2006 @ 10:00 pm
Voici un site pour les français… il y a peut-être le prix des machines française.
Comment by dglaude — May 2, 2006 @ 12:41 am
Les machines Nedap sont vendues environ 6000 € TTC pièce. Les ES&S iVotronic sont moins chères (4500 € ?). Il faut rajouter le coût de l’assistance pour chaque élection (Nedap : 155€ pour une élection à deux tours).
On ne sait pas très bien pourquoi le chiffre de 2000€ traîne ça et là, y compris dans des déclarations officielles… (réponse du Ministère de l’intérieur à une question parlementaire : http://www.senat.fr/basile/visio…
Quant à comparer les coûts du papier et de l’électronique… je me demande si il y a des chiffres fiables. Le même ministère a bien dû faire des études, espérons-le plus sérieuses. J’avais collecté quelques chiffres dans les médias et des études publiées sur internet : ils étaient très divergents.
Concernant la Belgique, il y a des chiffres : http://www.recul-democratique.or…
Pierre Muller, webmestre de http://www.recul-democratique.or…
Citoyens critiques envers le vote électronique
Comment by Pierre Muller — May 5, 2006 @ 12:37 am
Il y a aussi la base de données de candidats.fr qui est à jour:
http://www.candidats.fr/legislat…
Comment by Alban — July 11, 2007 @ 6:53 pm