<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Bash: la commande hash -r</title>
	<link>http://alban.apinc.org/blog/2007/09/12/89-bash-la-commande-hash-r/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 16:50:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Lucas</title>
		<link>http://alban.apinc.org/blog/2007/09/12/89-bash-la-commande-hash-r/#comment-139</link>
		<dc:creator>Lucas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 18:41:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://alban.apinc.org/blog/2007/09/12/89-bash-la-commande-hash-r/#comment-139</guid>
		<description>&lt;p&gt;J'ai répondu plus en détail sur mon blog: &lt;a href="http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=249" title="http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=249" rel="nofollow"&gt;www.lucas-nussbaum.net/bl...&lt;/a&gt; (apparemment le trackback n'est pas passé)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai répondu plus en détail sur mon blog: <a href="http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=249" title="http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=249" rel="nofollow">http://www.lucas-nussbaum.net/bl&#8230;</a> (apparemment le trackback n&#8217;est pas passé)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucas</title>
		<link>http://alban.apinc.org/blog/2007/09/12/89-bash-la-commande-hash-r/#comment-138</link>
		<dc:creator>Lucas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 20:32:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://alban.apinc.org/blog/2007/09/12/89-bash-la-commande-hash-r/#comment-138</guid>
		<description>&lt;p&gt;Il me semble qu'une différence entre bash et tcsh là dessus, c'est que bash re-parcourt les répertoire du $PATH avant de dire qu'il ne trouve pas la commande. tcsh pas: si on rajoute un programme dans le PATH, il faut faire un &#34;rehash&#34;. Ce qui fait que &#34;rehash&#34; est quasi-incontournable avec tcsh, alors que je ne me rappelle pas avoir eu besoin de &#34;hash -r&#34;. (Les choses ont peut-être évolué, ça doit bien faire 5 ans que je n'ai pas utilisé tcsh.)&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; (Tu peux me pinger si tu réponds au commentaire?)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il me semble qu&#8217;une différence entre bash et tcsh là dessus, c&#8217;est que bash re-parcourt les répertoire du $PATH avant de dire qu&#8217;il ne trouve pas la commande. tcsh pas: si on rajoute un programme dans le PATH, il faut faire un &quot;rehash&quot;. Ce qui fait que &quot;rehash&quot; est quasi-incontournable avec tcsh, alors que je ne me rappelle pas avoir eu besoin de &quot;hash -r&quot;. (Les choses ont peut-être évolué, ça doit bien faire 5 ans que je n&#8217;ai pas utilisé tcsh.)</p>
<p> (Tu peux me pinger si tu réponds au commentaire?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
