Alban’s blog

February 3, 2007

Candidats.fr

Filed under: Uncategorized — alban @ 11:57 pm

L’APRIL a mis en ligne le site candidats.fr à l’occasion du salon Solutions Linux. Le site a deux objectifs:

1. Montrer aux candidats à la présidentielle que beaucoup de personnes aimeraient connaître leurs positions sur les brevets logiciels, les DRM, DADVSI, la vente liée, etc. Pour cela, je vous invite à signer la déclaration d’utilisation donc voici le contenu:

Je déclare utiliser des logiciels libres et souhaiter qu’à l’avenir :

1. les droits des développeurs et des utilisateurs de logiciels libres soient pris en compte par le législateur

2. l’utilisation, la production et la diffusion de logiciels libres soient encouragées par les pouvoirs publics

Vous pouvez également soutenir l’initiative, des bannières sont mises à disposition.

2. Publier les positions des candidats sur les sujets cités plus haut. Un questionnaire a été envoyé à tous les candidats. Des argumentaires et des propositions devraient les aider à répondre. Christophe Espern, chargé de mission à l’APRIL, a demandé une réponse avant le 15 mars. Un autre questionnaire sera envoyé aux candidats à l’élection législative.

Le greylisting et l’article 226-15 du code pénal

Filed under: Uncategorized — alban @ 7:48 pm

Le greylisting est, selon Wikipédia,

«une technique antipourriel très simple qui consiste à rejeter temporairement un message, par émission d’un code de refus temporaire au serveur émetteur (MTA). Dans la majorité des cas, les serveurs émetteurs réexpédient le courriel après quelques minutes. La plupart des serveurs émettant des pourriels ne prennent pas cette peine!»

Les emails peuvent donc être retardés à cause de la mise en place du greylisting par les fournisseurs de messagerie. Mais retarder une correspondance peut tomber sous le coup de l’article 226-15 du code pénal:

Article 226-15 du code pénal

Le fait, commis de mauvaise foi, d’ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d’en prendre frauduleusement connaissance, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende. Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d’intercepter, de détourner, d’utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l’installation d’appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.

C’est pourquoi une charte informatique d’entreprise peut être modifiée «pour faire apparaître le délai et son explication».

Merci à Zythom (informaticien expert judiciaire) pour ses explications sur son blog!

Powered by WordPress