Le vote électronique a été mis en place dans quelques communes de France, comme Meylan. On pourrait discuter de la fiabilité d’un tel système de vote. Ainsi, Bruce Schneier a défini dans son livre «Cryptographie Appliqué» les critères qui font d’un système de vote électronique un système de vote fiable:
- Seules les personnes autorisées à voter peuvent voter.
- Personne ne peut voter plus d’une fois.
- Personne ne peut déterminer pour qui quelqu’un d’autre a voté.
- Personne ne peut dupliquer le vote de quelqu’un d’autre. (il s’avère que cette exigence est la plus difficile à remplir)
- Personne ne peut modifier le vote de quelqu’un d’autre sans être découvert.
- Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte.
Est-ce possible de respecter tous ces critères? C’est sans doute un exercice difficile et intéressant de faire un tel système de vote électronique. Je suppose qu’on peut trouver des solutions techniques pour faire en sorte que ces critères soient respectés. On aurait donc un sytème fiable.
Mais ce n’est pas la fiabilité qui me pose problème. Si je suis contre le vote électronique, c’est parce que j’ajouterai un critère supplémentaire, ou plutôt, je vais compléter le critère numéro 6:
6. Tous les votants peuvent vérifier que leur vote a bien été pris en compte sans necessiter de connaissances particulières.
Avec le système de vote traditionnel, les 6 critères sont respectés et personne n’a besoin de connaissances particulières pour savoir que son vote a été pris en compte: il suffit de mettre soi-même son enveloppe dans l’urne et de participer au dépouillement et au comptage de voix. Pas besoin d’être informaticien, mathématicien ou cryptographe.
Mais avec le vote électronique, je doute que cela soit possible. Et je crois que c’est important que tout le monde puisse avoir confiance dans le système.
Une rapide recherche dans mon moteur de recherche préféré me montre que d’autres blogs parlent du vote électronique. D’autres arguments ici:
http://talath.no-ip.info/~carmine/blog/dotclear/?2004/08/11/38-pourquoi-je-suis-contre-le-vote-electronique
http://linuxfr.org/~udok/9212.html
http://epoliteia.free.fr/abc-politique//evote/contre/california.html
Aujourd’hui le samedi 16 octobre 2004, le CERN organise les OpenDays pour ses 50 ans. Nous avons été voir ça, avec Lucas, Matthieu, Guillaume et Mickael. C’est mon premier voyage en suisse.
Les points du programme qui m’intéressaient étaient le centre de calculs et le GRID Café. Mais finalement, il y a plein de choses intéressantes!
Le CERN a arrêté son ancien accélérateur de particules pour en refaire un plus puissant. Le nouveau s’appelera le LHC et sera normalement prêt en 2007. C’est un travail colossal! Imaginez: un accélérateur de particules d’une circonférence de 27km où chaque élément (pouvant peser jusqu’à 14 tonnes) doit être posé avec une précision du dixième de millimètre! Les données générées par les expériences qui doivent être analysées sont de 15 péta-octets de données par an. Je me souviens du slide qui disait que si on empilait des DVD pour stocker autant de données (5 millions de DVD), on atteint une hauteur assez impressionnante.
Pour stocker et traiter toutes ces données, le CERN va utiliser une grille, c’est à dire un ensemble de grappes à travers le monde. Les besoins en informatique sont impressionnants et ça donne envie de travailler là bas. Le centre de calculs du CERN possède environ 1500 ordinateurs. Nous avons visité ce centre de calculs, assez rapidement d’ailleurs… c’est dommage, mais Lucas a tout de même eu le temps de prendre quelques photos.
Les ordinateurs de la grappe du CERN utilisent GNU/Linux et en majorité du Logiciel Libre. Il s’agit d’une version modifié de Red Hat Enterprise.
Voilà, je laisse Lucas raconter le reste, on va voir si les trackbacks entre blogs marchent.
Je cherche un bon analyseur de logs de MySQL.
Le serveur MySQL du club GNU/Linux est assez chargé. Il y a une vingtaine de bases et quand je fais un tail -f /var/log/mysql/mysql.log, ça défile assez vite. J’aimerai savoir quelles sont les bases de données les plus consommatrices de ressources, celles qui consomment le plus de réseau, de quelles machines proviennent les requêtes, l’évolution au cours de la journée, les requêtes les plus courantes.
Quelqu’un connait un outil pour cela?